На Київщині головного бухгалтера військової частини підозрюють у безпідставному нарахуванні 20 мільйонів гривень солдату



Читать на русском

На Київщині головного бухгалтера військової частини підозрюють у безпідставному нарахуванні 20 мільйонів гривень солдату

На Київщині головного бухгалтера військової частини підозрюють у безпідставному нарахуванні 20 мільйонів гривень солдату

На Київщині правоохоронці викрили на оборудці начальника фінансово-економічної служби однієї з військових частин. Головний бухгалтер через недбалість допустив заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб. Намагаючись "перекрити" недоплату, він нарахував 20 млн гривень своїй дружині — старшому солдату цієї частини. Оборудка не вдалася, кошти пішли не на погашення заборгованості, а на картку жінки.

Про це йдеться у повідомленні ТУ Державного бюро розслідувань (ДБР) у Києві та інформації Білоцерківської спецпрокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Як зазначили в ДБР, головбух намагався “замести сліди” свого недбалого ставлення до фінансів частини перед командуванням військ. Через його недбалість виникла заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб.

Щоб “перекрити” несплату, він вніс неправдиві відомості про нарахування 20 млн гривень додаткової винагороди своїй дружині — старшому солдату цієї частини.

“Ці гроші він не планував реально виплачувати старшому солдату, а збирався перекрити (...) заборгованість… Однак він знову “не впорався із завданням”, не простежив і гроші реально надійшли на картку дружини”, – йдеться у повідомленні.

Наразі всі гроші повернуті військовий частині. За процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повідомлено про підозру начальнику фінансово-економічної служби – головному бухгалтеру військової частини за фактом умисного невиконання своїх службових обов’язків в умовах воєнного стану ( ч. 4 ст. 426 КК України).

Нагадаймо, у Києві було викрито схему привласнення понад 25 млн гривень бюджетних коштів під час поставки форменого одягу до військової частини. Поставлена форма не відповідала технічним вимогам, тож не могла використовуватись за своїм цільовим призначенням. Директору підприємства, яке займалося поставкою військової форми, повідомили про підозру.