Обещанная украинцам коалиция не создана даже с третьей попытки – открыв сессию 7 июня, «оранжевые» депутаты тут же проголосовали за оглашение недельного перерыва в работе Верховного Совета, поскольку для создания коалиции им опять не хватило времени. И этот факт наводит на мысль – а зачем Украине вообще 450 депутатов, если они уже ничего не будут решать?

Уже больше двух месяцев прошло после парламентских выборов в Украине, но обещанная кандидатами в депутаты манна небесная так и не может пасть на украинских избирателей. Потому что в обиход политической жизни вошло загадочное и никак не украинское слово – коалиция.

Без этой самой коалиции парламент почему-то никак не может приступить к выполнению своих непосредственных обязанностей, хотя «зарабатывать» немыслимые для простых украинцев зарплаты депутаты уже начали. Два месяца бесконечных торгов не дали никакого результата, что наводит на мысль, что никакая стабильная коалиция на самом деле никогда и не будет создана. Не понятно, по какому праву третья по результатам выборов «Наша Украина» взяла на себя в переговорном процессе главенствующую роль и напихала в коалиционные условия пункты, которые не могут быть поддержаны другими потенциальными участниками «помаранчевой» коалиции в принципе. Как, например, может Социалистическая партия Украины поддерживать вступление Украины в НАТО, если в ее предвыборной программе сказано, что этот вопрос может решить только народ на всеукраинском референдуме?

Хотя мне не понятно, зачем вообще нужна коалиция. Грубо говоря, коалиция – это сговор определенного количества депутатов голосовать сообща. Получается, что коалиция, в принципе, может принять ЛЮБОЕ решение. А скажите мне, пожалуйста, а нужно ли украинскому народу, что бы Верховный Совет мог принять ЛЮБОЕ решение? Разве за это голосовали люди? По логике вещей, придя в Верховный Совет, все пять фракций должны были бы исполнять свои обещания, данные в период избирательной кампании и зафиксированные в их программах. И если эти обещания, а следственно, и соответствующие шаги и решения, одинаковы или похожи у различных по идеологии партий, что мешает им голосовать одинаково в одних случаях, и по-разному в других? Голосовать если не по-совести (как-то не звучит это слово в данном контексте), то по программе, а не так как обязывает их какая то фантомная коалиция?

Не понятна теперь и роль в новом Верховном Совете каждого отдельного депутата. Ведь по сущности он, с созданием любой коалиции, превратится в послушное существо, которое должно нажимать кнопку голосования так, как ему скажет руководство фракции. Зачем тогда вообще этот цирк? Если в Верховном Совете все вопросы будут решать только руководители фракций (партий, избирательных блоков), то есть фактически трое или максимум пять человек плюс несколько особо приближенных соратников, то зачем содержать на государственные деньги ораву ничего не решающих псевдодепутатов?

Хотя все это можно было предвидеть – к подобным неутешительным для украинцев результатам привела избирательная реформа, которая превратила смешанную (пропорционально-мажоритарную) избирательную систему Украины в чисто пропорциональную, то есть в партийную. По сути, законодательную власть в Украине узурпировали несколько человек, владеющих (а иначе это назвать и нельзя – реально ли, например, переизбрать главу партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко?) раскрученными партийными брендами. Отныне законы в Украине будут создавать фактически несколько человек, которые, естественно, себя не обидят. А вот жить по этим законам придется около пятидесяти миллионам человек. Справедливость есть? За нее стоит бороться?*

* Предвыборный лозунг блока Юлии Тимошенко