Во время выборов ложь называется статистикой

Как это не абсурдно звучит, но ложь – правда нашей жизни. В повседневной жизни врут многие и часто, в политике врут все и практически всегда. Но чем выше положение человека, тем опаснее и преступнее его ложь.

Во время избирательной кампании ложь называется стратегией, пиаром, политической технологией или статистическими данными. Именно тот факт, что во время избирательной кампании ложь очень часто выдают за статистику, привел к полной профанации и дискредитации статистики как науки. Ведь сейчас любой желающий, не имея ни малейшего отношения ни к статистике, ни к науке, может свободно зарегистрировать организацию под любым угодным ему «статистическим» названием и торговать результатами своих «исследований» направо и налево – были бы только заказчики.

Подобные мысли навеяли мне результаты одного из «статистических исследований», опубликованные на рекламной странице БЮТ в «Газете по-Киевски» 17 апреля, неоднократно оглашали их и в новостях центрального радио. Как утверждает Всеукраинская общественная организация «Мониторинговый центр», с 22 по 26 марта она провела социологический опрос во всех районах Киева и получила такие результаты: в гонке на выборах киевского мэра первое место занимает Виталий Кличко с результатом 17%, второе место за Александром Турчиновым – 16,6%, и только третьим числится Леонид Черновецкий с результатом 16,1%.

Предлагаю сравнить эту «статистику» с результатами двух других соцопросов, проведенных на неделю и на три недели позже вышеназванного исследования (смотрите таблицу). Как видите, цифры говорят сами за себя – данные практически по всем кандидатам у Соціовиміра и института проблем управления им. Горшенина схожи и логичны – за две недели кто-то немного повысил свой рейтинг, кто-то понизил. За исключением результатов по Александру Турчинову. Даже если поверить, что большинство из 22% не определившихся избирателей через две недели стали ярыми сторонниками Турчинова, до второго места кандидат от БЮТ все равно ну никак не дотягивает. Странно и то, что рекордно высокие результаты Турчинов «показал» еще даже не будучи выдвинутым в кандидаты на пост мэра – если верить опросу, обнародованному БЮТ, получается, что после трех недель агитации Турчинов только снизил свой рейтинг!

Зачем же БЮТ, у которого в народе сохранился (пока еще) имидж справедливого правдолюба, в своей избирательной кампании использует настолько дешевые приемы? Это что – от безысходности? Интересно, кому адресованы подобные «статистические данные», и на какой результат они рассчитаны? Ведь любой здравомыслящий человек, увидев такую «рокировку» в реальной расстановке сил на киевских выборах, подтвержденную несколькими соцопросами различных служб, как минимум, плохо подумает о самом же БЮТ.

Известно, что очевидный черный пиар, в первую очередь, бьет по тому, кто его распространил. А чтобы не прослыть откровенным лгуном, нужно, по крайней мере, врать не так откровенно.

Результаты социологических опросов во время предвыборной кампании на досрочных выборах мэра Киева